Court ruling № 39509719, 24.06.2014, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
24.06.2014
Case No.
п/811/1812/14
Document №
39509719
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 червня 2014 року Справа № П/811/1812/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.

за участю: секретаря с/з - Озерна М.О.

представника позивача - Гуцола Р.В.

представника відповідача - Брушнецької В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РА СІТІ ГРУП" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РА СІТІ ГРУП" звернулося до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000271520 від 29.04.2014 р.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі № П/811/1812/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №811/2417/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РА СІТІ ГРУП" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, оскільки рішення у даній справі залежить від рішення у справі №811/2417/13-а.

Представник відповідача не заперечив про зупинення провадження у справі та пояснила, що

податкове повідомлення-рішення №0000271520 від 29.04.2014 р. винесене відповідно до постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 р.

Судом встановлено, що оскаржуване у даній справі податкове повідомлення-рішення винесене на підставі акта перевірки № 99/22-7/35982628 від 19.06.2013 р., висновками якого є заниження ТОВ "РА СІТІ ГРУП" податку на додану вартість на загальну суму 463 580 грн. по взаємовідносинах з ТОВ "Айсберг Пром" за травень, червень, липень 2012 року, з ТОВ "Радіалгруп" за березень 2012 року, з ТОВ "Приємна пропозиція" за серпень 2012 року, з ТОВ "Аквалон М" за вересень, жовтень 2012 року, з ТОВ "Транспортна компанія "Дніпротранснафта" за листопад 2011 року, з ТОВ "Оскар УА" за грудень 2011 року, за наслідками якого податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення 0000021502 від 09.07.2013 року, яким позивачу. збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 463 580 грн. за основним платежем та 115 896 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 р. по справі №811/2417/13-а визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000021502 від 09.07.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 463 580 грн. за основним платежем та 115 896 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), в частині 343995 грн. основного платежу та 85 999,75 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Згідно з довідкою начальника відділу документального забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 р. постанова у справі №811/2417/13-а оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесене за результатами акта перевірки № 99/22-7/35982628 від 19.06.2013 р., оцінка якому надана судом у справі №811/2417/13-а, суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження у справі № 811/1812/14 до набрання законної сили рішенням у справі №811/2417/13-а.

Керуючись ч.4 ст.122, п.3 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 811/1812/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РА СІТІ ГРУП" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №811/2417/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РА СІТІ ГРУП" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Зобов'язати позивача повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі №811/2417/13-а.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39509719 ?

Документ № 39509719 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39509719 ?

Дата ухвалення - 24.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39509719 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39509719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39509719, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 39509719, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 39509719 refers to case No. п/811/1812/14

This decision relates to case No. п/811/1812/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39509718
Next document : 39509726