Справа № 263/5098/14-ц
Провадження № 2-н/263/613/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
11 червня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по сплаті телекомунікаційних послуг, керуючись п.5 ч.1 ст.33 ЗУ «Про телекомунікації», ст. ст. 526, 527, 530, 901-903 ЦПК України, ст. ст. 95, 96, 102-103 ЦПК України ,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (р/р 26001442944 в ДОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805 ЄДРПОУ 01183764) суму боргу у розмірі 433 грн. 29 коп., з яких 414,66 грн. - заборгованість за отримані послуги, 12,14 грн. - інфляції, 6,49 грн. - 3 % річних., судовий збір, сплачений стягувачем при подачі заяви, у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього - 555 гривень 09 копійок.
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів зі дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання чинності.
Суддя О.Л. Соловйов
Судовий наказ набирає законної чинності з «____»»____2014.р
Копія судового наказу видана «____»»____2014.рзаконної сили.
The court decision No. 39508807, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 263/5098/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: