Decision № 39508571, 20.06.2014, Sarny District Court of Rivne Oblast

Approval Date
20.06.2014
Case No.
572/2197/14-ц
Document №
39508571
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 572/2197/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кричильської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Кричильської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із земельних ділянок, які розташовані на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, та які належали спадкодавцю на праві приватної власності згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку, яку вона як спадкоємець за законом прийняла у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 покликається на те, що має намір оформити право власності на спадкове майно, проте постановою державного нотаріуса від 14.05.2014 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель, які є об"єктом спадкування, в зв"язку з чим просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається із земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 письмовою заявою підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач Кричильська сільська рада письмовою заявою не заперечує проти задоволення позову, просить розглядати справу у відсутності представника.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (актовий запис №11) згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 09.03.2013 року.

Із свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.12.1959 року.

Довідка Кричильської сільської ради від 28.05.2014 року підтверджує, що ОСОБА_1 на момент смерті чоловіка ОСОБА_3 постійно проживала з ним в с.Кричильськ Сарненського району.

Згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №149746 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, для ведення особистого селянського господарства на підставі розпорядження Сарненської РДА №581 від 02.12.2009 року.

Згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №149747 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, для ведення особистого селянського господарства на підставі розпорядження Сарненської РДА №581 від 02.12.2009 року.

Постановою нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори від 14.05.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, які розташовані на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, та які належали спадкодавцю ОСОБА_3 на праві приватної власності, через відсутність витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.

Витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку підтверджують належність спадкодавцю спірних земельних ділянок, вартість та інші характеристики земельних ділянок.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину у виді земельних ділянок після смерті чоловіка ОСОБА_3, так як проживала зі спадкодавцем на момент його смерті, спадкодавець фактично мав у власності спірні земельні ділянки, а тому позовні вимоги, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.1216,1217,1218,1225,1258,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 5,6,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кричильської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га. кадастровий номер 5625483400:02:002:0285, розташованої на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №149746 виданого 28.09.2010 року, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га. кадастровий номер 5625483400:02:0010290, розташованої на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №149747 виданого 28.09.2010 року, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39508571 ?

Документ № 39508571 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39508571 ?

Дата ухвалення - 20.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39508571 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39508571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39508571, Sarny District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 39508571, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 39508571 refers to case No. 572/2197/14-ц

This decision relates to case No. 572/2197/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39508569
Next document : 39524737