Справа № 372/542/14-ц
Провадження 2-371/14
ухвала
Іменем України
27 травня 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Мостового Р.П.
при секретарі Василенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представники відповідача подали заяви про витребування кредитної справи.
Представник позивача заперечила щодо задоволення клопотання представника відповідача.
Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним витребувати докази по цій справі, оскільки відсутність певних доказів та даних унеможливлює повний, всебічний і обєктивний розгляд спору.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Витребувати від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»:
- належним чином засвідчену копію кредитної справи ОСОБА_2.
Ухвала підлягає виконанню протягом пяти днів з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.П. Мостовий
The court decision No. 39508524, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 372/542/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: