ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 червня 2014 року м. Київ К/800/30015/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши
касаційну скаргу Приватного підприємства «Агрооптсервіс»
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.12.2012
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014
у справі № 1170/2а-3609/12 Кіровоградського окружного адміністративного суду
за позовом Приватного підприємства «Агрооптсервіс»
до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
про скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Водночас позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.
Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.
Керуючись статтями 210-215 КАС України, –
УХВАЛИВ:
1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.12.2012 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Агрооптсервіс» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.12.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014.
3. Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 1170/2а-3609/12.
4. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.А. Усенко
The court decision No. 39508452, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1170/2а-3609/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: