Court ruling № 39508397, 27.06.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Київ К/800/32913/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Тепломаш-К" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.12.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 19.02.2013 року у справі № 1170/2а-3161/11 за позовом Приватного підприємства "Тепломаш-К" до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.12.2011 відмовлено у задоволенні позовних вимог

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 19.02.2013 постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.12.2011 залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судове рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати і позовні вимоги задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Приватним підприємством проектно-будівельна компанія "Тепломаш-К" сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2351,32 грн. (платіжне доручення № 28 від 13.06.2014 року) тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Тепломаш-К" до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Повернути Приватному підприємству проектно-будівельна компанія "Тепломаш-К" судовий збір у розмірі 2351,32 грн. (платіжне доручення № 28 від 13.06.2014 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров