ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 червня 2014 року м. Київ К/800/32685/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ріелті» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ріелті» до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в :
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
До поданої касаційної скарги заявник не додав документу про сплату судового збору в належному розмірі (необхідно доплатити 1278,9 грн).
За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 6 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України
у х в а л и в :
Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ріелті» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року без руху та надати строк для усунення недоліків до 16 липня 2014 року.
У разі не усунення недоліків касаційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Цуркан
The court decision No. 39508269, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/1679/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: