Court ruling № 39507983, 12.06.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Київ К/9991/76981/12

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Бутенка В.І. (доповідач), Лиски Т.О., Олендера І.Я.,

розглянувши в порядку письмового касаційного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до прокуратури міста Хмельницького про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У вересні 2012 року ОСОБА_4 у встановленому ст. 267 КАС України порядку звернулася до суду із заявою про визнання наданої прокуратурою міста Хмельницького на виконання судового рішення неповної інформації та інформації, що не відповідає дійсності. У зв'язку із невиконанням прокуратурою міста Хмельницького постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року у справі № 2270/11328/11 ОСОБА_4 просила здійснити судовий контроль за виконанням вказаного рішення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року, в задоволенні даної заяви відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення ними норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4

Згідно ч. 10 ст. 267 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу.

Судове рішення за наслідками розгляду такої заяви може бути оскаржена лише в апеляційному порядку, а тому ухвала суду апеляційної інстанції у даній справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про закриття касаційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 214, 231, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до прокуратури міста Хмельницького про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

Т.О. Лиска

І.Я. Олендер