ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 квітня 2014 року Справа № 804/16908/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Царікової О.В.
секретаря судового засідання: Безрученко К.В.
за участю:
представника позивача Дубовик С.В.,
представника відповідача Жоболди Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Кривбассвітло» до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання повернути надмірно сплачені кошти в сумі 59 007,32 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Кривбассвітло» до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути надмірно сплачені кошти на розрахунковий рахунок № 26003053505230 в КФ ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305750, код ЄДРПОУ 03341612 Комунального підприємства «Кривбассвітло» у сумі 59007, 32 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 відкрито провадження у справі №804/16908/13-а та призначено її до розгляду на 30.01.2014.
У судовому засіданні 09.04.2014 представник позивач звернувся до суду із заявою про відмову від частини позовних вимог, в якій зазначив, що відмовляється від частини заявлених позовних вимог, а саме: про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу щодо неповернення надмірно сплачених коштів в сумі 59007,32 грн.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви позивача у справі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову в частині заявлених позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Керуючись статтями 136, 157, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача від частини заявлених позовних вимог в адміністративній справі №804/16908/13-а, а саме: про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу щодо неповернення надмірно сплачених коштів в сумі 59007,32 грн.
Закрити провадження в адміністративній справі №804/16908/13-а в частині заявлених позовних вимог про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 14 квітня 2014 року.
Суддя О.В. Царікова
The court decision No. 39507825, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 804/16908/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: