П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"06" грудня 2012 р.справа № 2а-0470/13081/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.
суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.
за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,
за участю представників:
позивача: - Чернети В.Є.,
відповідача: - Жаворонкова С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Контроль-Сервіс"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2012 року
у справі № 2а-0470/13081/11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Контроль-Сервіс"
до державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Контроль-Сервіс"- задовольнити.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2012 року - скасувати.
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 19 травня 2011 року №0000832302 та № 0000842302.
Присудити судові витрати у сумі 1079,80 гривень з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Контроль-Сервіс".
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: І.Ю. Богданенко
Суддя: С.А. Уханенко
Суддя: Ю.М. Дадим
The court decision No. 39507779, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 06.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 9101/53376/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: