ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"05" червня 2014 р.справа № 0870/7180/12
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,
суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,
за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,
за участю представників:
позивача: - Гавриленка Д.В. (довіреність №8/10 від 27 червня 2013 року),
відповідача: - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року
у справі № 0870/7180/12
за позовом спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів
до публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат"
про стягнення частини чистого прибутку,-
Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» - залишити без задоволення.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: І.Ю. Богданенко
Суддя: С.А. Уханенко
Суддя: Ю.М. Дадим
The court decision No. 39507734, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 9101/194250/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: