Court ruling № 39507701, 27.06.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

27.06.2014 Справа № 820/5453/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельников Р.В.,

розглянувши заяву ПАТ "Харківський завод металевих конструкцій" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до публічного акціонерного товариства "Харківський завод металевих конструкцій" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 адміністративний позов заступника прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до публічного акціонерного товариства "Харківський завод металевих конструкцій" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску - задоволено у повному обсязі.

Від ПАТ "Харківський завод металевих конструкцій" до суду надійшла заява, у якій заявник просить суд винести ухвалу про розстрочення виконання постанови суду у справі №820/5453/14 на дев'ять календарних місяців, починаючи моменту винесення ухвали за цією заявою; зупинити виконання рішення у справі №820/5453/14.

Від ПАТ "Харківський завод металевих конструкцій" до суду також надійшла заява про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення як такої, що подана передчасно.

Оскільки статтею 263 КАС України не визначені дії суду в разі відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд на підставі ч.7 ст.9 КАС України вважає можливим у даному випадку застосувати за аналогією приписи статті 108 КАС України, пунктом 2 частини 3 якої передбачено повернення позовної заяви у разі відкликання її позивачем.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення заявнику заяви про розстрочення виконання судового рішення у зв"язку з її відкликанням.

Керуючись ч.7 ст.9, ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Харківський завод металевих конструкцій" про розстрочення виконання судового рішення - повернути заявнику.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников