Decision № 3950656, 19.11.2008, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2-4005/08

категорія 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Проценко О.І.

при секретарі - Овчинниковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом КП «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Севтеплоенерго» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1. суми заборгованості за теплопостачання у розмірі 2 998,75 грн., суму пені у розмірі 202,96 грн., суму інфляційного відшкодування у розмірі 324,24 грн., суму відсотків за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 30,70 грн., а всього суму у розмірі 3 556,65 грн., станом на 17.06.2008р., згідно представленому розрахунку, а також витрати, понесені позивачем при зверненні до суду у розмірі 30 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, будучи власником нежилих приміщень по АДРЕСА_1, обладнаних центральним опалюванням, відповідно до договору № НОМЕР_1від 13.06.2007 року, укладеного між сторонами, зобов'язана проводити оплату за надану теплову енергію , відповідно до встановлених тарифів та виставлених рахунків, проте з відповідач оплату за надані ній послуги проводила не в повному обсязі, у зв'язку з чим, станом на 17.06.2008 р., позивачем була нарахована заборгованість у зазначеному вище розмірі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про годину і місце судового засідання повідомлялася відповідно до вимог діючого законодавства, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

На підставі Розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 27.05.1997 року № 898-р «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепло-, водопостачання і водовідведення» на ім'я відповідача в ДКП «Севтеплоенерго» відкритий лицьовий рахунок.

Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572, власник (наймач) квартири зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за надання послуг з теплопостачання і гарячого водопостачання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі, ОСОБА_1, є власником нежилих приміщень по АДРЕСА_1, обладнаних центральним опалюванням.

 13.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про постачання теплової енергії, відповідно до якого, споживач зобов'язаний проводити оплату на протязі 10 днів після отримання рахунку.

 Згідно представленому розрахунку борг відповідача за надані позивачем послуги склав 2 998,75 грн., правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, відповідачем оспорений не був. Оскільки в добровільному порядку відповідач не виконав своїх зобов'язань по сплаті послуг позивача, заборгованість повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до п.п. 6.1.2. вищезазначеного договору, у разі несвоєчасного внесення платежів за теплову енергію, споживач також зобов'язана сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача у частині стягнення з ОСОБА_1. пені у розмірі 202,96 грн. та інфляційного відшкодування 324,24 грн.

Також підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення з відповідача суми 3% річних у сумі 0,48 грн., оскільки згідно зі ст.625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави сума судового збору у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн.

На підставі ст.ст. 526,536,610,611,623,625 ЦПК України, Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 р. № 1497, керуючись ст. ст. 10,11, 60,61, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (р\р №26030945206831 в УСБ, МФО 324195, код ЕГРПО 03358357) заборгованості за теплопостачання у загальному розмірі 3 556,65 грн., витрати на ІТО в сумі 30 грн., а всього суму у розмірі 3 586,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного Бюджету України суму судового збору в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

 З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного суду

М.Севастополя Проценко О.І.