Court ruling № 39505832, 19.06.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6479/14 19.06.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство «Київпроменерго»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 52 591, 02 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача - Грунський Г. У. - за дов.

від відповідача - ОСОБА_3 - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача на свою користь заборгованість у сумі 52 591, 02 грн. за Договором оренди від 16 лютого 2004 року.

19 червня 2014р. Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/6479/14 до вирішення пов'язаної з нею справи №826/7053/14 у адміністративному суді.

У ході проведення судового засідання 19.06.2014р., суд розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі вирішив його задовольнити з огляду на таке.

Орендні відносини, станом на день подачі позову, закріплені на підставі договору оренди майна територіальної громади міста Києва від 01.06.2013р. за №1204.

Договір №1204 від 01.06.2013р. закінчив свою дію 01.01.2014р.

Однак, 01.04.2014р. Постійна комісія Київради з питань власності прийняла рішення «Про погодження внесення змін в істотні умови договору оренди №1204 від 01.06.2013р.»

Даним рішенням було погоджено зміни в договір оренди від 01.06.2013р. №1204, запропоновані Позивачем в заяві від 19.11.2013р.

Відповідно до даного рішення строк дії договору становить не 6 місяців, а 2 роки 364 дні.

В зв'язку з зазначеним, Відповідач звернувся з позовом до Київської міської ради про визнання вказаного рішення Постійної комісії Київради з питань власності від 01.04.2014р. нечинним, оскільки ним вносяться зміни в договір, дія якого закінчилася 01.01.2014р. і він не був пролонгованим. Відтак, на думку Відповідача, у Позивача немає законних підстав виставляти рахунки Відповідачу за користування приміщенням, електроенергією та водою.

Судом встановлено, що 30.05.2014р. Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження у справі №826/7053/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання рішення нечинним. Слухання справи призначено на 23.06.2014р. о 13:50.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається судом. Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Господарському суду міста Києва доведено, що справа Окружного адміністративного суду міста Києва №826/7053/14 є пов'язаною зі справою Господарського суду міста Києва №910/6479/14, адже в адміністративному суді оскаржується рішення, яке є підставою для звернення з позовом в господарський суд, а визнання нечинним рішення в адміністративному суді вплине на прийняття рішення господарським судом.

Враховуючи те, що при розгляді по зазначеній справі є, наявність обставин, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, суд вважає, що розгляд справи про визнання рішення Постійної комісії Київради з питань власності від 01.04.2014р. нечинним є первісним по відношенню до справи № 910/6479/144 і тому суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи про визнання рішення нечинним, оскільки обставини, які будуть вирішенні при прийнятті рішення по зазначеній справі, будуть мати значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі №910/6479/14, тому суд зупиняє провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/6479/14 до прийняття рішення у справі Окружного адміністративного суду міста Києва №826/7053/14.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко