Court ruling № 39505765, 27.06.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 914/218/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач), Грека Б.М., Нєсвєтової Н.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терранова - Агро"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 рокуу справі господарського судуЗакарпатської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Терранова - Агро"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Свобода - Агро"провизнання договору оренди недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно імперативних вимог статей 1115, 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє на предмет правильності застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та із зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судами при розгляді спору не застосований закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма закону.

Проте скаржник, в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України в поданій касаційній скарзі чітко не зазначив, які норми матеріального чи процесуального права порушені або неправильно застосовані судом апеляційної інстанції та в чому полягають ці порушення.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що частиною 3 ст. 1113 ГПК України встановлено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч.1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терранова - Агро" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року у справі № 914/218/14 повернути скаржнику.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Б.М.Грек

Н.М.Нєсвєтова