Court ruling № 39505734, 25.06.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 902/586/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 5 листопада 2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20 січня 2014 року у справі № 902/586/13 за позовом Вінницької міської ради до приватного підприємства - будівельної компанії "Поділля - Буд"; товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована інвестиційно - будівельна компанія з управління активами "Укрсоц-нерухомість", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду "Професіонал" недиверсифікованого виду закритого типу, товариства з обмеженою відповідальністю "Альгор", товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП", Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про відновлення становища шляхом визнання недійсним пункту 3.4 рішення виконкому Вінницької міської ради, визнання недійсним договору міни, визнання права власності на квартиру,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

У порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

Окрім того, від імені Вінницької міської ради касаційну скаргу підписано представником і до касаційної скарги має бути доданий оригінал довіреності або її копія, посвідчена особою, яка її видала.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 5 листопада 2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20 січня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець