Court ruling № 39505679, 26.06.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.06.2014 р. Справа № 917/1095/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 36040

про стягнення 1 015, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу та пені, посилаючись на невиконання відповідачем рішення адміністративної колегії ПОТВ АМК України від 28.03.2014 року про накладення штрафу.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.06.2014 року припинено провадження у справі за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 015, 00 грн. штрафу та пені в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат

Судом встановлено, що винесеною ухвалою від 24.06.2014 р. не вирішено питання про розподіл між сторонами господарських витрат (судового збору).

Згідно ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою прокурора, сторони або за власною ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст.49 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно із п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється Антимонопольний комітет України та його територіальні відділення у справах, що вирішуються на підставі законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України судовий збір від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених позовних вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218, 00 грн.

З обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від сплати штрафу у встановлені строки.

Враховуючи те, що ФОП ОСОБА_1 сплатив штраф та пеню після порушення провадження у справі, та виходячи з розміру мінімальної заробітної плати та ціни позову, сплата судових витрат у сумі 1827, 00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 86, 88 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші відомості - не відомі) на користь: Державного бюджету України (Одержувач коштів: УДКСУ у м.Полтава, код одержувача: 38019510, р/р 31214206783002, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПО Господарського суду Полтавської області 03500004) 1827, 00 грн. судового збору.

Видати наказ.

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 5 днів.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.