ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 червня 2014 року
Справа № 910/24739/13
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого судді Кузьменка М.В.,
Судді Васищака І.М.,
Судді Студенця В.І.,
розглянувши
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"
на рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2014 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 р.
у справі № 910/24739/13 господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"
до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва "Печерська брама"
про стягнення 394 433,00 грн.
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 р. подана з дотриманням вимог ст. ст. 107,109-111 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 р. у справі № 910/24739/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 липня 2014 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 326 (третій поверх).
3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя М.В.Кузьменко
Суддя І.М.Васищак
Суддя В.І.Студенець
The court decision No. 39505611, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/24739/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: