ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 червня 2014 року Справа № 904/911/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "АрселорМіталл Кривий Ріг"на постановувід 26.05.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/911/14господарського суду Дніпропетровської областіза позовомДержавного підприємства "Одеська залізниця"доПублічного акціонерного товариства "АрселорМіталл Кривий Ріг"простягнення заборгованості у сумі 508 700,00 грн
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "АрселорМіталл Кривий Ріг" № 141-5/397 від 11.06.2014 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіталл Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 у справі № 904/911/14 до провадження Вищого господарського суду України.
Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 904/911/14 на 08.07.2014 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.
Головуючий-суддя К.Грейц
Судді С.Бакуліна
О.Глос
The court decision No. 39505596, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/911/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: