ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 червня 2014 року Справа № 909/30/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я ЛТД"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2014у справі№ 909/30/14 Господарського суду Івано-Франківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особіфілії "Прикарпатське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я ЛТД"прозвернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я ЛТД" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я ЛТД" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 9 липня 2014 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Л. Іванова
судді: Л. Гольцова
Т. Козир
The court decision No. 39505585, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 909/30/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: