ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 червня 2014 року
Справа № 907/535/13
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого судді Кузьменка М.В.,
Судді Васищака І.М.,
Судді Студенця В.І.,
розглянувши
касаційну скаргу Державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство"
на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.2014 р. та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 р.
у справі № 907/535/13 господарського суду Закарпатської області
за позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах
держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області
до Державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство"
про стягнення 398 235,79 грн.
Касаційна скарга Державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство" на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.2014 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 р. подана з дотриманням вимог ст. ст. 107,109-111 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство" на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.2014 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 р. у справі № 907/535/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 липня 2014 р. о 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 326 (третій поверх).
3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя М.В.Кузьменко
Суддя І.М.Васищак
Суддя В.І.Студенець
The court decision No. 39505562, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 907/535/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: