Court ruling № 39505555, 26.06.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 910/3704/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпроектконсалт", м. Київна ухваливід 11.04.2014 р. Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/3704/13 господарського суду м. Києва за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта", смт. Шкло Яворівського району Львівської областідо боржникадержавного підприємства "Державний проектний інститут "Дніпроверф", м. Київпровизнання банкрутомрозпорядник майнаарбітражний керуючий Лінкевич О.М.В С Т А Н О В И В :

Подана ТОВ "Укрбудпроектконсалт" касаційна скарга від 10.06.2014 р. (без номеру) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Відповідно до норм ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

ТОВ "Укрбудпроектконсалт" не було дотримано вказаних вимог, оскільки до поданої касаційної скарги не додано доказів направлення її копії сторонам у справі про банкрутство - ініціюючому кредиторові - ТОВ "Факро Орбіта" та боржнику - державному підприємству "Державний проектний інститут "Дніпроверф".

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

Також, підпунктом 17 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги у справі про банкрутство - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, який станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн. 00 коп., тобто 0,5 розміру від цієї суми (ставка судового збору з касаційної скарги у справі про банкрутство) становить, відповідно, 609 грн. 00 коп.

Однак, заявником касаційної скарги в порушення викладених вище норм законодавства до касаційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Вищевикладене також є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до норм п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України,

Крім цього, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку ухвала Київського апеляційного господарського суду була прийнята та підписана 11.04.2014 р., тоді як касаційна скарга ТОВ "Укрбудпроектконсалт" на вказану ухвалу була подана лише 10.06.2014 р., про що свідчить штамп від 10.06.2014 р. № 2274/2014 реєстрації вхідної кореспонденції Київського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У випадку з касаційною скаргою ТОВ "Укрбудпроектконсалт" - це 12.04.2014 р., та закінчується в останній день строку, тобто 03.05.2014 р. (1 та 2 травня 2014 р. святкові дні).

Таким чином, касаційна скарга подана через один місяць та сім днів після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, однак в скарзі не викладено та до скарги не додане клопотання про поновлення цього строку, заявлене в порядку ст.ст. 53, 110 ГПК України.

Відповідно ж до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи ж зі змісту вказаної норми, суд касаційної інстанції позбавлений права поновити пропущений строк за власною ініціативою відповідно до ст. 53 ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 41, 107, 111, 1111, п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпроектконсалт" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2014 р. у справі № 910/3704/13 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич