Court ruling № 39504660, 30.05.2014, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1276/14-ц

Провадження № 2-с/553/20/2014

У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2014м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- Парахіної Є.В.,

при секретарі- Бутенко Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2014 року за заявою ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго"видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання, які надаються за адресою: АДРЕСА_1, що утворилась станом на 01.03.2014 року в сумі 581 грн. 80 коп., а також судового збору.

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на безпідставне нарахування заборгованості з оплати послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" за опалення місць загального користування, зважаючи на відсутність між нею та стягувачем відповідного договору та невірне визначення розміру заборгованості через нарахування вартості послуг за завищеними тарифами.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити, представник ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Відповідно до положень ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказз.

Згідно змісту заяви ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про видачу судового наказу у боржника ОСОБА_1 утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання за опалення місць загального користування в період з 01.01.2010 року по 01.03.2014 року в сумі 581 грн. 80 коп.

Боржник ОСОБА_1, обґрунтовуючи доводи про безпідставні нарахування боргу, посилається на відсутність між нею та ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" договірних відносин з оплати послуг за опалення місць загального користування житлового будинку по вул. Леніна, 124, в м. Полтаві, оскільки після отримання проекту договору нею направлявся підприємству протокол розбіжностей, реагування на який отримано не було, й ці твердження не спростовані стягувачем.

Враховуючи викладене, а також те, що обставини, повязані з оформленням договірних відносин між ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" та ОСОБА_1, як і доводи заявника про завищення тарифів на послуги з теплопостачання, невірний розрахунок площі місць загального користування, що істотно впливає на вірність нарахування розміру заборгованості, підлягають уточненню та перевірці, суд приходить до переконливого висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. ст. 105-106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ 553/1276/14-ц (провадження № 2-н/553/169/2014) від 18 квітня 2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Полтави за заявою ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 581 грн. 80 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., - скасувати.

Роз'яснити ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2