Court ruling № 39504469, 04.06.2014, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
04.06.2014
Case No.
520/5918/14-ц
Document №
39504469
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

_____________________

Справа № 520/5918/14-ц

Провадження № 2/520/4495/14

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.06.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувшматеріали позову ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звертаючись із вказаним позовом до Київського районного суду м. Одеси вважав зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Відповідно до інформації, наданої компетентним адресно-довідковим підрозділом на запит суду вказаний відповідач зареєстрував своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Будинок 2 по пров. 4 Деревообробному в м. Одесі належить до Маліновського району м. Одеси, на територію якого поширюється юрисдикція Маліновського районного суду м. Одеси.

Виходячи з викладеного та положень ст. 109, 122 ЦПК України, відповідно до яких позов до фізичної особи може бути предявлений до суду за місцем проживання, або останнього відомого місця проживання такої особи, положень п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України

суддя доходить висновку про непідсутність справи цьому суду та необхідність повернення позовної заяви зі всіма додатками позивачу.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем за розгляд справи судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами для подання до належного суду.

Повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ: 14360570) суму сплаченого згідно платіжного доручення №BOJ64B0ERO від 14.05.2014 року судового збору в загальному розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П. А. Прохоров

Часті запитання

Який тип судового документу № 39504469 ?

Документ № 39504469 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39504469 ?

Дата ухвалення - 04.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39504469 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39504469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39504469, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 39504469, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 39504469 refers to case No. 520/5918/14-ц

This decision relates to case No. 520/5918/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39504467
Next document : 39504472