Court ruling № 39504311, 28.05.2014, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2/447/444/14 Справа №447/2973/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Савків Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

в с т а н о в и в :

29.09.2013 року позивач ПАТ КБ "Надра" пред'явило позов до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

20.03.2014 року в судовому засіданні було визнано явку позивача обов'язковою. Про що позивачу було надіслано повідомлення від 21.03.2014 року та від 09.04.2014 року.

Однак, у судове засідання призначене на 14.05.2014 року представник позивача не з'явився, а також повторно не з'явився в судове засідання призначене на 28.05.2014 року, хоча був належно повідомлений про час та місце проведення судових засідань, про що є відомості у матеріалах справи. Станом на 14:00 годину 28.05.2014 року клопотань від позивача не надходило.

Віпдвідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відстуності.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів.

Суддя: Головатий А. П.