№ 39502816, 26.06.2014, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Справа №451/873/14-п

Провадження № 3/451/322/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Радехівського району ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року за вх.№2132 у адресу суду від начальника ВДАІ з обслуговування Радехівського району ГУМВСУ у Львівській області надійшли матеріали, з яких вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, встановлено, що в порушення вимог ст.ст.254,256 КУпАП другий примірник такого документу у день його складання правопорушнику не вручений.

Більше того, до матеріалів справи, що надіслані суду, долучено другий примірник протоколу серії АБ2 №320369 від 10.06.2014р., з чого слід зрозуміти, що в супереч закону, обовязок вручити особі під розписку другий примірник протоколу, уповноважена на це особа покладає на суд.

Окрім цього, у протоколі серії АБ2 №320369, у супереч вимогам ст.265-2 КУпАП не вказано, чи мало місце тимчасове затримання транспортного засобу мопеда «Альфа» і доля цього транспортного засобу взагалі невідома, хоча у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачене ч.1 ст.130 цього Кодексу, працівник відповідного підрозділу МВС України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб відповідним шляхом та робить запис про це у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків події, дані, що характеризують особу правопорушника (характеристика, відомості про склад його сімї тощо).

Враховуючи вище викладене та вимоги закону, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ВДАІ з обслуговування Радехівського району ГУМВСУ у Львівській області для належного їх оформлення.

Керуючись ст.ст.256,268,278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до ВДАІ з обслуговування Радехівського району ГУМВСУ у Львівській області для належного їх оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СуддяОСОБА_2