Decision № 39502498, 26.06.2014, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

Єдиний унікальний номер 254/121/14-ц

Провадження номер 2/254/544/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року Будьоннівський районний суд міста Донецька у складі:

головуючої судді : Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання: Брагіні М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (далі - ККП ДМР «Донецькміськтепломережа») звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою, з урахуванням уточнень, до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, мотивуючи свій позов тим, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою, виданою комунальним підприємством «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька». Користуючись тепловою енергією з 01.07.2010 року по 01.11.2013 року не сплатили отримані ними послуги, в зв'язку з чим створилась заборгованість у розмірі 7 188,53 грн., яку до теперішнього часу у добровільному порядку відповідачі не сплачують. Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 7 804,79 грн., яка складається з: 7 188,53 грн. - сума основного боргу, 584,76 грн. - три проценти річних; 31,50 грн. - індекс інфляції.

Представник позивача Бандекіна А.Д., що діє на підставі довіреності юридичної особи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши надані сторонами докази та матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

Ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 10 липня 2013 року у видачі судового наказу за заявою ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами з опалення та гарячого водопостачання відмовлено, оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Донецькій області не зареєстрована та місце її реєстрації або місце проживання встановити не можливо.

Відповідно до виписки з особового рахунку комунального підприємства «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька» № 7530 від 25 листопада 2013 року, основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з нею мешкають ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Із відомостей, наданих відділом адресно-довідкової роботи ГУМВС України в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Донецькій області не зареєстрована та місце її реєстрації або місце проживання встановити не можливо.

Відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 09.06.1981 року, що підтверджено відповіддю адресно-довідкової роботи ГУМВС України в Донецькій області.

Отже, за адресою: АДРЕСА_1, відповідачи не проживають, договір про надання послуг з теплопостачання за вказаною адресою між позивачем та відповідачами не укладався.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.п. 3.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Відповідно до вимог статей 67, 68, 162 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги). Плата за комунальні послуги обчислюється та береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що наявними в матеріалах доказами підтверджено, що немає свідчень про існування між ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг. В наслідок чого не має доказів про реєстрацію та місце її реєстрації або місце проживання відповідачки ОСОБА_4 та виходячи з того, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за іншою адресою, суд вважає доцільним у задоволенні позову комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ч. 3 ст. 267, ст. 256, 257, ч.3 267, 373, 526, 625 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 79, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В.С. Тараньова