Пров. № 2/254/1386/2014
У Х В А Л А
« 05» червня 2014 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тараньова В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, третя особа - ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до органу опіки та піклування Будьоннівської районої у м. Донецьку ради, третя особа - ОСОБА_2.
Стаття 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити: 2) ім'я найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником,їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.
Частина 5 статті 119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Разом з тим, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону ставкою судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру є 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Проте у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.
Крім того, у позовній заяві зазначено: «про поділ майна спадкоємців», що означає про майновий характер спору. Проте безпосередньо у позовних вимогах позивач просить «присудити» житловий будинок, земельну ділянку, в зв'язку з чим позивачу треба визначитися з позовними вимогами. У разі звернення до суду з позовними вимогами майнового характеру (зокрема, визнання права власності), зазначити ціну позову та сплатити судовий збір у встановленому законом порядку.
Частина 1 статті 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Оскільки позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, тому вона повинна бути залишена без руху .
На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, третя особа - ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - до 23 червня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, шляхом подання уточнюючої позовної заяви згідно зі ст. 119, 120 ЦПК України та документу про сплату судового збору.
Здійснити оплату судового збору за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Будьоннівському та Пролетарському району м. Донецьк (Будьоннівський р-н)/22030001, ЄДРПОУ(банку) 34686940,ЄДРПОУ (суду) 38034036, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, рахунок - 31215206700003, код платежу - 22030001.
Після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 39502233, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 254/4113/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: