Справа № 524/4573/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Середа А.В.
при секретарі - Кот А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Фірма «Мега-Трейд» про стягнення орендної плати за землю,
В С Т А Н О В И В:
В травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду Полтавської області із позовом до приватного підприємства «Фірма «Мега-Трейд» про стягнення орендної плати за землю.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду, а тому суд вважає, що на підставі вказаної норми заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що він відповідно до ст. 207 ЦПК України має право звернутися до суду з тотожніми заявами у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 207,209,210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Фірма «Мега-Трейд» про стягнення орендної плати за землю - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 39500013, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 524/4573/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: