Єдиний унікальний номер 242/6158/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3665/2014
Головуючий в 1 інстанції Пирогова Л.В.
Доповідач - Ткачук С.С.
категорія 27
У Х В А Л А
17 квітня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14 березня 2014 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14 березня 2014 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволені частково.
З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка надійшла разом з цивільною справою.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14 березня 2014 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 28 квітня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області С.С. Ткачук
The court decision No. 39499190, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 242/6158/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: