Єдиний унікальний номер 261/36/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3933/2014
Головуючий в 1 інстанції Сліщенко Ю.Г.
Доповідач - Ткачук С.С.
категорія 27
У Х В А Л А
13 травня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 26 березня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Родовід банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 26 березня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Родовід банк» задоволені частково.
З вказаним рішенням не погодились ОСОБА_1, ОСОБА_2 та подали апеляційну скаргу, яка надійшла разом з цивільною справою.
13 травня 2014 року Апеляційним судом Донецької області ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Виходячи з цього необхідно призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Керуючись ст. 219 ЦПК України ,
У Х В А Л И В :
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 20 травня 2014 року на 9 годину 15 хвилин для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Суддя С.С. Ткачук
The court decision No. 39499174, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 261/36/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: