Decision № 394990, 12.01.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-121/2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АК „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 411 грн. 83 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 411 грн. 83 коп.

Позивач позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позовні вимоги, а відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча судом було вжито всіх заходів щодо її виклику, судові не надав заперечення проти позову і суд вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Так, представник позивачаОСОБА_2. зазначив, що відповідачка у справі є абоненткою АК „Харківобленерго", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, систематично, не дивлячись на попередження, не сплачує рахунки за спожиту електроенергію, в результаті чого, станом на 16 травня 2006 року виникла заборгованість у сумі 411 грн. 83 коп. Це ставить АК „Харківобленерго" у важке матеріальне становище і не дає можливості надавати населенню якісно і своєчасно електроенергію. Позивач також просить суд стягнути з відповідачки державне мито на користь держави, оскільки сам звільнений від його сплати та стягнути на його користь ЗО грн. інформаційно-технічних витрат по розгляду даної цивільної справи.

Суд, встановивши факти у справі та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

дійсно, відповідачка ОСОБА_1 є абоненткою АК „Харківобленерго" і користується її послугами, мешкає у АДРЕСА_2. Вона попереджалася про відключення електроенергії, проте систематично не здійснює платежі за спожиту електричну енергію, в результаті чого, виникла заборгованість у сумі 411 грн. 83 коп.

Позивач рішенням від 12.01.2006 року Первомайської міської ради Харківської області на 2006 рік звільнений від сплати державного мита за подачу позовів до боржників по стягненню заборгованості по оплаті за надані послуги.

Позовні вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 10,11, 209,212,214-215,224-226,232 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, Постановою КМУ „Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" від 26 липня 1999 року за № 1357, суд -

ВИРІШИВ : Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки АДРЕСА_1, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 411 грн. 83 коп. на користь АК „Харківобленерго", р/р 6031331812154 у ХЦВ ПІБ МФО 351458, код ЗКПО 00131954.

Стягнути з відповідачки на користь АК „Харківобленерго" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп. на р/р 260053011272 у Першій Харківській філії АКБ „Базис" м. Харків, МФО 351599, код 0000131954.

Стягнути з відповідачки держмито на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

Суддя

С.В. Библів