Court ruling № 39498945, 26.06.2014, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

255/1953/14-ц

№ 6/255/300/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.

при секретарі Губаль В.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника. Заявник посилається на наступні обставини.

На примусовому виконанні у відділі ДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2н/255/165/2013, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька 07.03.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «СЄЗ Ворошиловського району м. Донецька» суми заборгованості у розмірі 1 168,32 гривень, а також судовий збір у розмірі 121,80 гривень.

26.03.2014 року державним виконавцем на підставі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Викладені обставини перешкоджають повному та своєчасному виконанню рішення суду та вимог виконавчого провадження.

Просив суд дозволити державному виконавцю здійснити примусове проникнення до житла боржника, а саме: м. Донецьк, вул. Коваля, 1/1, для примусового виконання вимог судового наказу №2н/255/165/2013, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька 07.03.2014 року.

Згідно ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В результаті дослідження наданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження, суд прийшов до висновку про те, що в матеріалах справи немає переконливих доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на них судовим рішенням, а також доказів належного повідомлення боржників про відкриття виконавчого провадження відносно нього.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню. Заявником не надано доказів в підтвердження обставин, що викладені в поданні і обґрунтовують зазначені в ньому доводи.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька В.П. Цукуров