АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3045/14 Справа № 204/5483/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Білик І. А. Доповідач - Міхеєва В.Ю. Категорія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого Міхеєвої В.Ю.
суддів Свистунової О.В., Ремеза В.А.
при секретарі Бондаренко В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2014 року по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2014 року було відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття провадження по справі у зв'язку з недотриманням судом правил підсудності.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Красногвардійського району м. Дніпропетровська (а.с.89).
Заперечуючи проти відкриття провадження у справі ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі вказує фактичним місцем проживання адресу: АДРЕСА_2 що є юридичною адресою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Суд першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі дотримався вимог ст.ст.109, 122 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження залишити без змін.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, пп.14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_2 на користь держави підлягає судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 121,8 грн.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2014 року залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_1 на користь держави (Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; Код банку отримувача (МФО): 805012; Рахунок отримувача 31218206780004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 121,8 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.).
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді
The court decision No. 39498871, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 204/5483/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: