588/197/14-ц
2-сз/588/4/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2014 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
24.06.2014 року до Тростянецького районного суду Сумської області звернувся ПАТ "Дельта Банк" із заявою про повернення судового збору.
Судом встановлено, що 05.02.2014 року заявник звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 06.02.2014 року позовна заява була залишена без руху та ухвалою суду від 27.02.2014 року позовну заяву було повернуто позивачеві у звязку з неусуненням недоліків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позивачу ухвалою суду від 27.02.2014 року було повернуто позовну заяву з усіма доданими документами, то сплачена ним за платіжним дорученням № 4924810 від 24.01.2014 року сума судового збору у розмірі 243,60 грн. підлягає поверненню у повному розмірі.
Керуючись ст.210 ЦПК України, п. 2ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд -
У Х В А Л И В :
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Тростянецькому районі Сумської області повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (реквізити: АТ "Дельта Банк", р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) сплачений за платіжним дорученням № 4924810 від 24.01.2014 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Линник
The court decision No. 39497927, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 588/197/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: