Справа № 585/2355/14-а
Номер провадження 2-а/585/73/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2014 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І.,
розглянувши матеріали до адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу,
В С Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Із суті позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що даний спір виник між суб'єктами владних повноважень і стосуються дій державного виконавця, визначених ЗУ «Про виконавче провадження», отже до них не можуть бути застосовані положення п. 2 ст. 18 КАС, тобто даний спір не підсудний Роменському міськрайонному суду як суду адміністративної юрисдикції.
Тому, керуючись ст.ст. 6, 17, 18, п. 6 ст. 108 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачеві для направлення за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду
ОСОБА_1
The court decision No. 39497791, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 585/2355/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: