490/10949/13-ц
н\п 2/490/2389/2014
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
16 квітня 2014 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу .
Ухвалою судді Тішко Д.А. від 17.10.2013 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою судді Тішко Д.А. від 21.01.2014 року вищевказана позовна заява була залищена без розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від від 08.04.2014 року ухвала Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.01.2014 року була скасована, а справа передана для продовження розгляду до суду першої інстанції.
16.04.2014 року справа передана на розгляд судді Подзігун Г.В.
Враховуючи, що дана заява подана з додержанням вимог, викладених ст.ст. 119-120 ЦПК України, керуючись ст.ст.119, 122, 208-210 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу.
Призначити справу до розгляду в судове засідання на 28.05.2014 року на 16.00 годин.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Подзігун
The court decision No. 39497652, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 490/10949/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: