КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"26" червня 2014 р. Справа №925/9/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Власова Ю.Л.
Станіка С.Р.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.01.2014
у справі № 925/9/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»
про визнання недійсним правочину
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.01.2014, апеляційне провадження у справі № 925/9/14 припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2014 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 скасовано, справу № 925/9/14 направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.01.2014 у справі № 925/9/14 до провадження.
2. Розгляд справи № 925/9/14 призначити на 09.07.2014 о 09:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді Ю.Л. Власов
С.Р. Станік
The court decision No. 39497437, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/9/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: