Court ruling № 39497383, 25.06.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
25.06.2014
Case No.
911/2111/14
Document №
39497383
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"25" червня 2014 р. Справа № 911/2111/14

За позовом Заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі:

1) Міністерства освіти і науки України, м. Київ

2) Чернігівського національного технологічного університету, м. Чернігів

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Славутич

про стягнення 2 568 грн. 41 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

прокурор - не з'явився

Представники:

позивач 1- Козлов В.О., дов. №9/1-9-41

від 03.03.2014 р.

позивач 2 - не з'явився

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Заступник прокурора міста Чернігова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Чернігівського національного технологічного університету про стягнення з ФОП - ОСОБА_1 заборгованості на суму 2 568 грн. 41 коп. по договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 252/1 від 14.10.2011 р.

На день розгляду справи прокурор, представники позивача 2 та відповідача в засідання суду не з'явилися, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 05.06.2014 р. не виконали.

Представник Міністерства освіти і науки України підтримує заявлені позовні вимоги, проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представників позивача 2, відповідача та прокурора, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2014 р. о 12:40.

2. Вдруге зобов'язати позивачів та прокурора виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 05.06.2014 р.

3. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.06.2014 р., надати докази сплати заборгованості.

4. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Явка в засідання суду представників сторін, прокурора, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39497383 ?

Документ № 39497383 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39497383 ?

Дата ухвалення - 25.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39497383 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39497383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39497383, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 39497383, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 39497383 refers to case No. 911/2111/14

This decision relates to case No. 911/2111/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39497345
Next document : 39497409