ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"27" червня 2014 р. Справа № 902/885/14
Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці
(21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87)
до: субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
про стягнення 39970,72 грн. заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" липня 2014 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 10.07.2014 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме :
Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви № 2161 від 02.06.2014 року та на які є посилання в позові; договір оренди № 2/2004 від 20.04.2004 року та докази його виконання; акт прийому-передачі від 20.04.2004 року; додатковий договір № 2 від 31.10.2010 року до договору оренди № 2/2004 від 20.04.2004 року; акти прийому-передачі від 26.10.2012 та від 03.01.2013 року; докази проведення відповідаче розрахунків за договором (виписки банку); нормативно-правове обгрунтування вимоги про стягнення компенсації податку на землю; обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи (розрахунок провести окремо по орендній платі та компенсації податку на землю); провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позовній заяві, станом на день звернення з позовом до суду, за результатами якої скласти акт (для проведення взаємозвірки позивачу з'явитись до відповідача); інші докази в обґрунтування позовних вимог; установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 24.06.2014 року.
Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 2161 від 02.06.2014 року та на які є посилання в позові; оговір оренди № 2/2004 від 20.04.2004 року та докази його виконання; акт прийому-передачі від 20.04.2004 року; додатковий договір № 2 від 31.10.2010 року до договору оренди № 2/2004 від 20.04.2004 року; акти прийому-передачі від 26.10.2012 та від 03.01.2013 року; докази проведення розрахунків за договором, якщо таке мало чи матиме місце (платіжні документи); провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позовній заяві за результатами якої скласти акт (відповідачу забезпечити проведення взаємозвірки); інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 24.06.2014 року.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
The court decision No. 39497333, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 902/885/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: