588/991/14-ц
2-н/588/38/14
Тростянецький районний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
25.06.2014 р. м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши заяву ПАТ "Сумигаз" в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2010,13 грн.
Відповідно до ст. 68 ЖК України п. 17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання" затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р. за № 2246, споживачі повинні здійснювати оплату за надані протягом розрахункового періоду з газопостачання в термін не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно до п.29 "Правил надання населенню послуг з газопостачання" споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України, - ,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт МА № 744082 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 22.11.1999 року, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн.72 А в м.Тростянець Сумської області) на користь ПАТ "Сумигаз" в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства (пров.Кириківський,27а, м.Охтирка, Сумська область), заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2010,13 грн. (дві тисячі десять грн. 13 коп.) (рах.260393103584 АТОщадбанк м.Суми, ТВБВ 10018/050, МФО 337568, код 21103419) та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. (рах.26009131737003 в ПАТ КБ "Надра" м.Київ МФО 380754, код 21103419).
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
СуддяО.С. Линник
The court decision No. 39497049, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 588/991/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: