Decision № 39496868, 27.06.2014, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 663/1699/14-ц

Провадження № 2/663/530/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого, судді Пухальського С.В.,

при секретарі Безердян І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 21.08.2008 року з відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В результаті порушення відповідачкою ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору станом на 30.04.2014 року виникла заборгованість у розмірі 18670,10 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 10591,17 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5335,45 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1378,24 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 865,24 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що не виконувала вчасно зобов'язання за кредитним договором від 21.08.2008 року в зв'язку з скрутним матеріальним становищем, зобов'язується сплатити борг у повному обсязі.

Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору від 21.08.2008 року позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява, разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1 в заяві від 21.08.2008 року.

Заборгованість за кредитним договором від 21.08.2008 року станом на 30.04.2014 року становить 18670,10 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 10591,17 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5335,45 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1378,24 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 865,24 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладеного договору була ознайомлена, позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягають задоволенню.

Крім того, відповідачем не надано суду будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Горлівка Центрально-Городського району Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором від 21.08.2008 року в розмірі 18670,10 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят гривень 10 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Горлівка Центрально-Городського району Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Пухальський