Court ruling № 39496836, 25.06.2014, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1986/13-к

Провадження № 1-кп/486/83/2013

25 червня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі - Архіповій К.В.,

за участю прокурора - Свінтковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання секретаря Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Клименко К.О. про вирішення питання по речовим доказам по кримінальному провадженню відносно засудженого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області засуджений 13.12.2013 року до 7 років позбавлення волі за ч. 1 ст. 115 КК України.

Вирок набрав законної сили. Однак, судом не в повній мірі вирішені питання стосовно знищення речових доказів, як таких, які є громіздкими, зокрема трьох пляшок пива «Янтар», ємкістю 0,5 л. кожна. Також, секретар суду Клименко К.О. зазначає в клопотанні про те, що в приміщенні суду відсутнє спеціальне приміщення для зберігання речових доказів, просить вирішити питання по вищезазначеним речовим доказам.

В судове засідання сама Клименко К.О. не з'явилася, за довідкою керівника апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Клименко К.О. на день розгляду клопотання перебуває у щорічній відпустці.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою.

Таким чином, вислухавши думку прокурора на предмет клопотання, суд вважає його таким, яке підлягає задоволенню, оскільки воно є обґрунтованим та відповідає КПК України, тобто ст. ст. 537, 539, які регламентують питання, які вирішується судом під час виконання вироків та порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку.

А тому, враховуючи вище викладене, та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання секретаря Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Клименко К.О. задовольнити у повному обсязі.

Речові докази: змиви крові (пакет №1); нігтьові зрізи ОСОБА_3 (пакет №2); одяг, належний ОСОБА_2 (пакет №1); одяг, належний ОСОБА_3 (пакет №2), три пляшки з-під пива «Янтар», ємкістю 0,5 літра кожна - знищити.

Дактокарту (таблиці до ОМП з 6-ма СПР) (пакет №4) - залишити при матеріалах кримінального провадження №486/1986/13-к (1кп/486/831/2013 року) відносно засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін