Court ruling № 39496826, 25.06.2014, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/636/14-к

Провадження № 1-кп/486/63/2014

25 червня 2014 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І.,

розглянувши листа начальника СІЗО - арештного дому Цибулі Р.В. стосовно строків дії ухвали від 03.06.2014 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2014 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області обвинуваченій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці з утримання в Миколаївському слідчому ізоляторі, про що постановлено ухвалу від 03.06.2014 р..

Начальник СІЗО в листі просить суд уточнити строк дії вищевказаної ухвали у відповідності до ст. ст. 196, 197 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 196 КПК України, суд зобов'язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим кодексом.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту.

Таким чином, суддя вважає за необхідне, відповідно до ухвали суду від 03.06.2014 року, визначити дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого КПК України.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 196, 197 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Дату закінчення дії ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області стосовно від 03.06.2014 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України визначити як 03.08.2014 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін