490/4156/14-ц
н\п 2/490/2207/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 квітня 2014 рокум. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Заводського району міста Миколаєва, який діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекціїї у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних внаслідок самовільного користування надрами, -
ВСТАНОВИВ:
28.03.2014 року Прокурор Заводського району міста Миколаєва, який діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекціїї звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних внаслідок самовільного користування надрами.
01.04.2014 року матеріали передані судді Подзігун Г.В.
Вивчивши матеріли позовної заяви, вважаю, що дана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 119, 122, 208-210 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за позовною заявою Прокурора Заводського району міста Миколаєва, який діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекціїї у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних внаслідок самовільного користування надрами.
Призначити судове засідання на 12.06.2014 року на 14:00:00 годин, про що повідомити сторони по справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 12.06.2014 року надати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯГ.В. ПОДЗІГУН
The court decision No. 39496705, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 490/4156/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: