Court ruling № 39496442, 27.06.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/10547/14-ц

Провадження № 6/638/704/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Хайкін В.М. розглянувши подання головного державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 року Головний державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначене подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у Дзержинському відділі державної виконавчої служби ХМУЮ знаходиться виконавчий лист Комінтернівського районного суду м.Харкова №2-10557/04 виданий 03.11.2004 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 250 грн, щомісячно, починаюи з 20.09.2004 року до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 223 ЦПК України, вбачається, що після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Як вбачається з матеріалів зазначеного подання, 29.11.2007 року Дзержинським районним судом м.Харкова постановлено ухвалу про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена ухвала суду надійшла до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, 02.02.2007 року, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 122 ЦПК України вбачається, що суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо є таке, що набуло законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами,, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.122, ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за поданням головного державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: