Court ruling № 39496300, 27.06.2014, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/2793/14-ц

Номер провадження 2/570/1128/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., ознайомившись в м. Рівне з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великоомелянської сільської ради Рівненського району про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, Державних актів на право власності на землю, визнання недійсним договору дарування, та заявами позивача, -

В С Т А Н О В И В:

До мого провадження були надані матеріали вищевказаної справи. Заявник (позивач у справі) наголошує, що оспорюваний договір був посвідчений нотаріусом ОСОБА_3, яка являється сестрою судді.

Вважаю, що в даному випадку доцільно заявити самовідвід у справі.

Суд приймає до уваги букву і дух закону (зокрема, ЦПК України) щодо підстав для відводу (самовідводу) судді.

Зважаючи на складність і різноманітність цивільних справ, життєвих явищ із ними повязаних, законодавець не став встановлювати вичерпний перелік для відводу судді, надавши можливість у кожному окремому випадку вирішувати питання про його обєктивність і неупередженість.

Так, до мого провадження була передана дана цивільна справа. Але передачу даної цивільної справи в моє провадження не можна розцінювати як упередженість судді, оскільки розподіл справ відбувається в автоматичному режимі.

Приймається до уваги, що право відповідача на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При розгляді заяви про відвід слід виходити саме виходячи з субєктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча обєктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд. Отже, продовження розгляду даної справи може сприйматися стороною як порушення її цивільних прав. За таких обставин вважаю за доцільне заявити про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 23, 24 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В даній цивільній справі - заявити самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4