Decision № 39495952, 27.06.2014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

263/3585/14-ц

2/263/1865/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недовраховану) електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (невраховану) електричну енергію у сумі 3207,15 гривень, у позові вказав, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. 19.04.2012 року представниками Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» було складено Акт № 169256 про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) відповідачем. Згідно акту про порушення ПКЕЕН було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення на суму 3207,15 гривень, яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином. Причина неявки суду не відома.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за наявними матеріалами справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, і є користувачем електроенергії.

19.04.2014 року представниками Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» було складено Акт № 169256 про порушення ПКЕЕН відповідачем. Згідно п.п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення відповідачу були нараховані збитки за актом у сумі 3207,15 гривень.

Відповідно до ст.623 ч.1 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завданні ним збитки.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 1193 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недовраховану) електричну енергію - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р № 260323041560 у філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ- 00131268 - заборгованість за спожиту, але не невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 3207 (три тисячі двісті сім) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на р/р № 260091242 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ- 00131268, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.Г.Шатілова