У Х В А Л А
29 травня 2014 р. справа №804/148/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Горбалінського В.В.
при секретарі судового засідання - Решетнік А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до приватного підприємства «Армада» про зобов'язання виконати вимоги припису, а саме: знести самочинно збудовані споруди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до приватного підприємства «Армада» про зобов'язання виконати вимоги припису, а саме: знести самочинно збудовані споруди.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року провадження у вказаній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2а/0470/13220/12.
25.04.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 156, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 804/148/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до приватного підприємства «Армада» про зобов'язання виконати вимоги припису, а саме: знести самочинно збудовані споруди - поновити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Горбалінський
The court decision No. 39495256, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 804/148/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: