ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"25" червня 2014 р.Справа №916/1754/14
За позовом: Одеської міської ради;
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАКС" ЛТД
про внесення змін до договору оренди землі
Суддя Погребна К.Ф.
Представники:
Від позивача:не з'явився;
Від відповідача: Константинович Є.Ю. - довіреність.
СУТЬ СПОРУ: Одеської міської ради звернулась до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАКС" ЛТД про внесення змін до договору оренди землі
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/1754/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
У судовому засіданні, 25.06.2014 року, представник відповідача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 12.07.2014 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задовольнити.
2.Строк розгляду справи № 916/1754/14 продовжити до "27" липня 2014 р.
Суддя Погребна К.Ф.
The court decision No. 39494768, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1754/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: